Der "Radikale Konstruktivismus" als Theorie der Massenmedien? Bemerkungen zu einer irreführenden Debatte

Abstract

Konstruktivistische Theorien sind von vornherein auf ein falsches Gleis gesetzt, wenn sie sich als Radikalisierung idealistischer, semiotischer oder subjektivistischer Erkenntnistheorien begreifen. Eine solche Radikalisierung ist nicht möglich, denn man kann die traditionellen Lehrunterscheidungen von Idee und Realität oder Zeichen und Bezeichnetem oder Subjekt und Objekt nicht derart radikalisieren, daß man die andere Seite ganz streicht und nur die (selbstkonstruierte) Idee oder das (referenzlose) Zeichen oder das (sich selbst reflektierende) Subjekt festhält Eine Unterscheidung kollabiert, wenn man die eine (oder die andere) Seite wegläßt. Ohne eine Unterscheidung zu machen, was eine Differenz ihrer beiden Seiten voraussetzt, kann man aber keinen Gegenstand bezeichnen. Es mag ja sein, daß die genannten Unterscheidungen nicht mehr überzeugen; aber dann muß man sich die Mühe machen, sie durch andere Unterscheidungen zu ersetzen - zum Beispiel durch die von System und Umwelt.

SUMMARY: "Radical constructivism", a theory of mass media? Assessments to a misleading debate

The author argues against a widespreaded misconception in the present debate about "radical constructivism". According to H. v. Förster and Spencer Brown he outlines briefly, that at least in case of the operative constructivism concemed with the theory of systems this attempt contains by no means a declaration of 'anything is :possible' in cognition or even a 'flirt' with postmodern tendendes. Cognition develops by means of the fundamental aifferentiation of self reference, not-self reference and observations of the environment, i. e. by perturbations, irritations and by contradictions of one communication with another communication. Against this background new types of problems arise for a theory of mass media concemed with the theory of systems, which the author concludingly outlines in a set of 5 items for further research.