Orthodoxe Kirchenpresse in der Bundesrepublik Deutschland

Abstract

In den orthodoxen Kirchen des Ostens hat sich nur schwer und unter ungünstigen
Voraussetzungen eine kirchliche Presse entwickelt. Ein theologischer Konservativismus, der nicht selten in den nach weltlichen Vorbildern ausgerichtetenMassenkommumunikationsmitteln eine Gefährdung des charismatischen Lebens der Gemeinde sah, verhinderte den Aufbau eines Pressewesens, in dem sich die vielfältigen gesellschaftlichen und religiösen Strömungen innerhalb der Kirche widerspiegeln konnten. Mancherorts wurden derartige Versuche durch die politischen Umwälzungen eingeengt oder gar unterdrückt. Nach zwei Weltkriegen führte die ungewollte Ausbreitung der Orthodoxie auf westliche Länder zwangsläufig zu einer Überprüfung der bis dahin eingenommenen Standpunkte. Man wurde durch das Beispiel anderer Kirchen, in deren Nachbarschaft man rückte, angeregt, die Massenmedien intensiver in den Dienst der eigenen Sache zu stellen. (...)

English

In the Federal Republic of Germany there are about 60 000 Orthodox Christians from east and southeast European countries. They belong to six different ecclesiastical jurisdictions. For these Christians there are four quarterlies, two in German, one in Russian and one in Ukrainian. The two latter are official publications of their respective churches. Outside the Federal Republic there are five other church papers (one in German, two in Russian, one in Serbian and one in Esthonian) devoted to the faithful in West Germany. Three of these are published monthly, one every second month and one quarterly. All these papers reach only a small number of the people they should reach, because they fail to appeal especially to the young people, who are much more at home in the new society in which they are living than are their parents, who came from the various Orthodox-rite countries. lt must
be added that only about two of the papers mentioned fulfill the requirements of a good journalistic standard. The idea of putting out just one well clone paper in  common seems not to be welcome to the people responsible.