Die Wahrheit intelligent erzählen. Die Ethik des Dokutainment – eine Untersuchung am Beispiel von „Frauentausch“, „We are Family“ und „Super Nanny“

Abstract

Deutsch:

In medienethischen Diskussionen dienen Sendungen aus dem Genre Dokutainment immer wieder als Negativbeispiele. Formate wie „Frau- entausch“, „We are Family“ oder „Super Nanny“ würden Menschen mit ihren Schwächen und Unzulänglichkeiten vorführen, so lautet gemeinhin der Vorwurf an die Macher der Sendungen. Wie aber die an der Entstehung der Formate Beteiligte mit ethischen Standards und medienrechtlichen Grenzen umgehen, ob ihnen diese bekannt sind und ob sie diese reflektieren, darüber gibt es kaum Kenntnisse. Der Beitrag stellt eine empirische Studie vor, die mittels leitfadengestützter Interviews untersucht, ob und in welchem Maße medienethische Orientierungen bei der Produktion von Dokutainmentsendungen eine Rolle spielen. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Dokutain- ment nicht pauschal als unethisch zu verurteilen ist.

English:

When it comes to discussions concerning ethical questions within media, broadcasts such as the hybrid genre labeled “docutainment” are often put forward as negative examples. The reproach made against the producers of formats such as “Frauentausch“, “We are Family“, or “Super Nanny“, is that they showcase people’s failings and insufficiencies. But how do producers of such series actually deal with ethical standards and legal frames? Are they commonly known and reflected upon? This article presents an empirical study, which illustrates and evaluates – based on manualy guided interviews – whether and to what extent ethical orientations play a role when docutainment formats are produced. The study concludes that the docutainment genre should not be generally condemned as unethical.